Как правильно были какие или были какими стали

Архив форума

[26.01.2009 13:35] – Bruch
были или было

Среди членов кафедры было(и) двое профессоров и четыре доцента.

Как писать правильно: были или было? Где искать правило по данной теме.

Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ

ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА

XLIII. СОГЛАСОВАНИЕ СКАЗУЕМОГО С ПОДЛЕЖАЩИМ
§184. Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании (счетном обороте)

При числительных два, три, четыре, двое, трое, четверо сказуемое обычно ставится в форме множественного числа, например: Два солдата с котомками равнодушно глядели на окна поезда. (А.Н. Толстой); Тридцать два человека. дышали одним духом (Шолохов); Двое рабочих в белых фартуках копались около дома (Чехов). Но сказуемые-глаголы со значением бытия, наличия, существования, положения в пространстве и т.д. (т.е. со значением состояния, а не действия) обычно в этих случаях употребляются в форме единственного числа, например: Три царства перед ней стояло (Некрасов); . При больнице состояло два человека (Тургенев); Умерло от удара. еще три человека (Л.Толстой); У него было два сына (Чехов); В комнате было два окна с широкими подоконниками (Каверин); Может быть две смелости: одна – привитая воспитанием, другая – врожденное свойство характера (В.Панова).

С моей точки зрения, наличие там ещё и доцентов только усиливает необходимость множественного числа.

А мне кажется, тут «бытийность» перевешивает доцентов. Если поставить сказуемое во множественное число, так и напрашивается «Среди членов кафедры жили-были двое профессоров и четыре студента».

Охотно признаю, что могу ошибаться.

Какой должен быть карандаш?

Каким должен быть карандаш?

Дата: Пт, 17.01.2014, 23:31 | Сообщение # 2

(биология и информатика)

Разработки | Блог

2 вариант, как мне кажется, более предпочтителен. Мужской род, ед. число.

Дата: Пт, 17.01.2014, 23:53 | Сообщение # 3

Какой? Простой или цветной!

Каким? М. ТВ. и т.д.

Дата: Пн, 14.04.2014, 17:53 | Сообщение # 4

Карандаш быть должен каким

Дата: Пн, 14.04.2014, 18:10 | Сообщение # 5

Карандаш просто должен быть! А уж каким… неважно! Главное, чтобы был!

Дата: Пн, 14.04.2014, 19:03 | Сообщение # 6

Я думаю, правильный ответ 2: каким …

Дата: Пн, 14.04.2014, 19:22 | Сообщение # 7

Вот он-МОГУЧИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!!

Дата: Пн, 14.04.2014, 19:40 | Сообщение # 8

Оба варианта правильные в зависимости от контекста.

Дата: Пн, 14.04.2014, 20:03 | Сообщение # 9

Елена Владимировна! Спасибо, теперь будем знать.

Дата: Пн, 14.04.2014, 20:12 | Сообщение # 10

Какой карандаш? зеленый.

Каким карандашом? зеленым. Скорее всего оба ответа правильны. Проголосовала за этот ответ.

Дата: Пн, 14.04.2014, 20:22 | Сообщение # 11

В Им.падеже -какой?

В Тв.падеже -каким?

Дата: Пн, 14.04.2014, 21:03 | Сообщение # 12

Оба ответа правильные.

[27.01.2009 15:56] – Буй
Я совсем неправ?

А я полагал — «было» говорят о предметах, «были» — о людях.
Если автор дальше называет профессоров по имени-отчеству и относится к ним по-человечески, то «были».
А если речь о штатном расписании кафедры и должностях профессоров (может — вакантных) — то «было». Ну, тут можно заменить «было» на «числилось». Это, вроде, напоминает второй случай Розенталя, «состояние»?

>А я полагал — «было» говорят о предметах, «были» — о людях.

И было у него три сына.

>Если автор дальше называет профессоров по имени-отчеству и относится к ним по-человечески, то «были».

Младший, соответственно, Иванушка-дурачок.

А примеры из Розенталя — не о людях?

Источник

Как правильно были какие или были какими стали

Архив форума

Среди членов кафедры было(и) двое профессоров и четыре доцента.

Как писать правильно: были или было? Где искать правило по данной теме.

Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ

ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТА

XLIII. СОГЛАСОВАНИЕ СКАЗУЕМОГО С ПОДЛЕЖАЩИМ

§184. Сказуемое при подлежащем — количественно-именном сочетании (счетном обороте)

При числительных два, три, четыре, двое, трое, четверо сказуемое обычно ставится в форме множественного числа, например: Два солдата с котомками равнодушно глядели на окна поезда. (А.Н. Толстой); Тридцать два человека. дышали одним духом (Шолохов); Двое рабочих в белых фартуках копались около дома (Чехов). Но сказуемые-глаголы со значением бытия, наличия, существования, положения в пространстве и т.д. (т.е. со значением состояния, а не действия) обычно в этих случаях употребляются в форме единственного числа, например: Три царства перед ней стояло (Некрасов); . При больнице состояло два человека (Тургенев); Умерло от удара. еще три человека (Л.Толстой); У него было два сына (Чехов); В комнате было два окна с широкими подоконниками (Каверин); Может быть две смелости: одна — привитая воспитанием, другая — врожденное свойство характера (В.Панова).

С моей точки зрения, наличие там ещё и доцентов только усиливает необходимость множественного числа.

А мне кажется, тут «бытийность» перевешивает доцентов. Если поставить сказуемое во множественное число, так и напрашивается «Среди членов кафедры жили-были двое профессоров и четыре студента».

Охотно признаю, что могу ошибаться.

А я полагал — «было» говорят о предметах, «были» — о людях.

Если автор дальше называет профессоров по имени-отчеству и относится к ним по-человечески, то «были».

А если речь о штатном расписании кафедры и должностях профессоров (может — вакантных) — то «было». Ну, тут можно заменить «было» на «числилось». Это, вроде, напоминает второй случай Розенталя, «состояние»?

>А я полагал — «было» говорят о предметах, «были» — о людях.

>Если автор дальше называет профессоров по имени-отчеству и относится к ним по-человечески, то «были».

Младший, соответственно, Иванушка-дурачок.

А примеры из Розенталя — не о людях?

ГРАМОТА.РУ

Какой — каков

Какой — каков

Verba » 30 июн 2012, 13:13

Не могу сформулировать разницу в употреблении. А есть ли она?

Здесь что-то такое неуловимое.

И в вопросительных предложениях

Какой уровень (безработицы) . ?

Каков уровень (безработицы) . ?

Re: Какой — каков

adada » 30 июн 2012, 15:53

Re: Какой — каков

Aleks » 30 июн 2012, 15:55

Вопрос 10023: Когда употреблять КАКОЙ, а когда КАКОВ?

Ответ: Местоимение «каков» предполагает запрос о качестве; ср.: Каков прогноз погоды? Какова цена изделия? Каковы перспективы этой работы? Ответы на эти вопросы могут быть такими: «Погода будет солнечная и безветренная», «Изделие стоит сто рублей», «Результаты этой работы будут использованы при проектировании нового здания». Указание на качество предполагает и восклицание: Каковы затейники! (подразумевается: оригинальны, способны на выдумку); Какова панорама! (подразумевается: красивая, захватывает дух).

С такими же значениями может употребляться и местоимение «какой»: Какой прогноз погоды? Какие перспективы этой работы? Но наряду с этим, слово может указывать на порядок следования (Каким ты пришел на финиш — первым или вторым?), на порядок выбора (Какое озеро в Европе самое большое?) и т.д. Смысловые возможности этого местоимения намного шире.

Рекомендуем за дополнительными справками обратиться к толковым словарям русского языка.

Re: Какой — каков

adada » 30 июн 2012, 18:49

Re: Какой — каков

Князь Мышкин » 30 июн 2012, 19:35

Re: Какой — каков

adada » 30 июн 2012, 19:49

Вне фонового стеба явление выродится в случайное и подтверждаться беспрекословно не будет.

Re: Какой — каков

Князь Мышкин » 30 июн 2012, 20:01

Re: Какой — каков

adada » 30 июн 2012, 20:07

«Кий» — вот тот усиливал! А потом его разменяли на «какой» и каковой». .

Re: Какой — каков

Князь Мышкин » 30 июн 2012, 20:12

Re: Какой — каков

Verba » 30 июн 2012, 20:33

Несколько раз писала ответ, пытаясь найти закономерности, и стирала.

Всё так же не могу нащупать. Глупо и беспомощно себя чувствую. Какова ситуация, а!

Re: Какой — каков

Саид » 01 июл 2012, 00:23

Re: Какой — каков

Князь Мышкин » 01 июл 2012, 00:27

Re: Какой — каков

adada » 01 июл 2012, 08:28

Re: Какой — каков

mirage » 02 июл 2012, 17:28

Вот что пишут на эту тему иностранные русисты.

Имхо, достаточно интересно.

Форма каково прежде всего представляет собой форму среднего рода прилагательного каков, употребляемого чаще всего как вопросительное прилагательное в функции именной части сказуемого:

А какова у вас река? да не мелка. (И. А. Крылов),

иногда как восклицательное прилагательное:

Каков эгоизм с его-то стороны! (Ф. М. Достоевский)

или как относительное прилагательное:

Каков поп, таков и приход (Пословица). Для всех этих употреблений формой среднего рода было бы ка-ково:

Каково у нас правительство? Каково самолюбие с его стороны! Каково духовенство, таковы и прихожане.

Поскольку во всех этих употреблениях каков, -&, -6, -ы может быть только именной частью сказуемого и никогда — определением, ясно, что оно ведет себя как краткая форма прилагательного, окончания которой оно и имеет. Соответствующая морфологически полная форма — каковой — употребляется совсем иначе, так как может служить только относительным прилагательным. Кроме того, полная форма свойственна больше книжному стилю, тогда как слово каков чаще встречается в разговорном языке. Ясно поэтому, что между каков и каковой в настоящее время нет никакой связи, кроме этимологической.

Однако наряду с формой каков существует полная форма какой , употребляющаяся параллельно: там, где каков используется в качестве именной части сказуемого, в качестве определения фигурирует какой :

Каковы порядки? — Какие порядки они ввели?

Каков эгоизм с его стороны! — Какой эгоизм он проявляет!

Обратное не всегда верно: определению какой может соответствовать в качестве именной части сказуемого как каков , так и какой . Но такое же отношение существует между любой полной формой и любой краткой формой прилагательного. Н. Ю. Шведова (Шведова 1952) справедливо отмечает, что среди прилагательных в функции именной части сказуемого прилагательные в краткой форме отвечают на вопрос каков ?, а прилагательные в полной форме — на вопрос какой ?

Можно поэтому предположить, что каков служит супплетивной краткой формой для какой (так же, как таков — для такой). В обоих случаях морфологическая нерегулярность сводится к наличию в краткой форме дополнительного суффикса ; окончания же регулярны. Есть параллелизм между потреблениями какой и любого прилагательного:

Какой это человек? Это веселый человек, это глупый человек.

Каков этот человек? Этот человек весел, этот человек глуп.

Здесь следует отметить только дополнительный смысловой оттенок, появляющийся в результате соединения в слове каков значения краткой формы с вопросительным значением. Сказуемое в полной форме указывает на особое место подлежащего в ряду других членов того же класса1 и поэтому выражает обычно более нюансированное суждение, нежели сказуемое в краткой форме; высказывание этот человек глуп содержит более категоричную оценку, нежели высказывание этот человек глупый. Эта категоричность плохо уживается с вопросительностью. Вот почему слово каков нередко теряет свое вопросительное значение и приобретает значение риторического вопроса или восклицания. Выражение каков этот человек?, если допустить, что оно еще воспринимается как вопрос, со значительно большей степенью вероятности предполагает ответ этот человек глуп, чем этот человек весел. Поэтому слово каков (и вместе с ним форма среднего рода каково) в современном языке имеет тенденцию быть связанной со значением отрицательной оценки. Если это значение отсутствует, предпочтительнее употребить вопросительное прилагательное какой, какое.

Поиск ответа

После распада Советского Союза нашими соседями — белорусами стало навязываться новое название их страны — Беларусь.

Споры, о том как правильно, Белоруссия или Беларусь, можно встретить на различных форумах и интернет-площадках, в том числе и на вашем сайте. Очень жаль, что в

этом вопросе одерживает верх политика, а не филология, хотя казалось бы.

Впрочем, не все языки и страны поддаются такому «натиску» со стороны Белоруссии (беру данные из википедии):

Bielorrusia (по-испански), Белорусија (по-сербски), Weißrussland (по-немецки), Hviderusland (по-датски), и так далее.

Это просто реплика. Вопрос мой немного о другом.

Если уж, наряду с названием «Белоруссия», принимать название «навязываемое» название, то почему БелАрусь, а не БелОрусь.

По-моему, если исходить из логики русского узуса, то правильно писать Белорусь.

Бело-голубой (не бела-голубой),

белАя гвардия, но белОгвардейский

белАя эмиграция, но белОэмигрантский.

Могу еще несколько примеров дать (просто выписываю из русских словарей): белобородый (от «белАя борода»), белобровый, белоголовый, белогубый и так далее.

По белорусской орфографии все на «а», вот у них и Беларусь, малако, пабеда, Белавежская/Белавеская пушча.

К слову, по-украински Белоруссия так будет: Бiлорусь.

В русской википедии есть статья Белорусь (не путать со статьей «Беларусь»!):

Из примеров, приведенных в ней, выходит, что правильное (наряду с Белоруссией) Белорусь можно было встретить в старых русских текстах:

а) «Но какой бы ни была Белорусь, хотя бы «и в пепле руки»»;

б) «Смотрит солнце в зеркальную ясность озер,

Это ты моя Белорусь!»

в) «Кто ей словами обѣщалъ Галицiю и Молдавiю, тотъ ей нынѣ сулить можетъ Кiев, Бѣлорусь, Смоленскъ и Москву».

и так далее.Так почему же тогда БелАрусь, а не БелОрусь (ну, наряду с Белоруссией, конечно)?

Почему политика соседнего государства должна ломать языковую норму?

Ответ справочной службы русского языка

Давайте вопрос о политике и норме пока что в стороне оставим, это не справочный жанр.

А вот лингвистическое основание для буквы А может быть таким: бела — краткое прилагательное в восточнославянских языках (ср.: красна девица, средь бела дня и т. д. ).

Здравствуйте. Задаю этот вопрос в третий раз. Подскажите, пожалуйста, не нужны ли дополнительные знаки препинания (двоеточие, тире) в предложении _ Какой бы ни была эта мечта, странной, необычной, непонятной, обязательно надо что-то придумать!_? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Какой бы ни была эта мечта: странной, необычной, непонятной — обязательно надо что-то придумать!

Здравствуйте! помогите, пожалуйста, узнать, какой бы ла реформа русского языка, в соответствии с которой слова с -цк- заменили на -тск- (например, Якуцк, Иркуцк, Камчацкое море). Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

«Реформ русского языка» не бывает вообще. Бывают реформы графики и орфографии. Но написание Якуцк, Иркуцк, Камчацкое море никогда не было нормативным.

В следующем предложении правильно писать НИ или НЕ: «Компании, в какой бы сфере они н(е/и) осуществляли свою деятельность, объединяются в сообщества»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

с какой бы квы пишется слово директор пред и.о.

Ответ справочной службы русского языка

Слово директор пишется строчными буквами. Прописная буква уместна только в том случае, если это слово начинает собой предложение.

Уважаемая Грамота! Пожалуйста, подскажите, какой вариант написания в предложении верный и почему? Спасибо!

Какой бы стиль в одежде вы н(е, и ) предпочитали, вязаные вещи не оставят вас равнодушными.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: ни . Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла.

Подскажите, пожалуйста, что значит слово «макабровый».

Ответ справочной службы русского языка

Это слово не отмечается словарями. Но есть макабр и ческий — такой, какой бы вает у мертвых или у смертельно больных людей. Макабрический вид, улыбка.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, определиться с частицами НЕ и НИ в следующем контексте: Совершение преступлений, к какой бы категории тяжести они (НЕ, НИ) относились, само по себе не замещает стратегическую цель.

Чем больше читаю правила, тем больше такое ощущение, что уже ничего не знаешь. Спасибо. Долинина Л.Я.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! У нас в редакции, где я работаю, возник спор по поводу правильного написания предложения:

«(Ни)какая часть его не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме»

Есть ли случаи, когда «никакой» пишется раздельно? Как пишется правильно в этом случае?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: Никакая часть его. Местоименное прилагательное никакой пишется слитно. Раздельно пишется частица ни и местоименное прилагательное какой , например: я не знаю ничего: ни кто он, ни какая у него машина.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему? «В какой бы ситуации вы ни (не) оказались, помните, что…» Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В придаточной уступительной части предложения используется частица НИ: В какой бы ситуации вы ни оказались, помните, что…

Это становится задачей каждого человека, в какой бы сфере науки он ни существовал.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемые господа, как правильнее: «Но, какой бы сложной ни была эпоха, люди остаются людьми. » или «нЕ была эпоха. » Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день, не могу разобраться в частицах, подскажите, пожалуйста: «. где бы вы ни были, куда бы не переехали. » «. в какой бы точке они не находились. » Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Если это части сложного предложения, верно: _где бы вы ни были, куда бы ни переехали; в какой бы точке они ни находились_.

Здравствуйте! НЕ или НИ: какой бы характер НИ (НЕ) был у человека, его организм нуждается.

Ответ справочной службы русского языка

Состояние имен и возрастов патриархов и исторических событий () какой бы ни было традицией на протяжении столь длительного времени () явно невозможно.- Скажите, пожалуйста, ведь здесь налицо обобщенно-уступительное предложение, а поэтому на месте скобок требуются запятые!?

Ответ справочной службы русского языка

Неясно предложение _Состояние имен и возрастов патриархов и исторических событий. явно невозможно_, может быть, пропущено слово или предложение построено неверно. Поэтому говорить о пунктуации затруднительно.

Какой или каким? — Форум для учителей

Дата: Пт, 17.01.2014, 22:40 | Сообщение # 1

Соловьев Павел Евгеньевич

Сообщений: 3049 Разработки | Блог

Грузинов Сергей Тимофеевич

Сообщений: 719 Разработки | Блог

Иванов Игорь Петрович

Разработки | Блог

Наталия Михайловна

Сообщений: 3227 Разработки | Блог

Панова Ирина Александровна

(учитель начальных классов)

Сообщений: 384 Разработки | Блог

Гладкова Галина Александровна

Сообщений: 161 Разработки | Блог

Елена Владимировна Щербакова

(русский язык, литература)

Сообщений: 3932 Разработки | Блог

Ждырёва Лариса Александровна

Сообщений: 415 Разработки | Блог

Суркова Людмила Николаевна

Сообщений: 236 Разработки | Блог

Дудникова Наталья Борисовна

(русский язык и литература)

Сообщений: 863 Разработки | Блог

Зайцева Лариса Николаевна

(Русский язык и литература)

Сообщений: 1012 Разработки | Блог

КОММЕНТАРИИ

Превосходная работа, Ольга Владимировна! Столько разных и разнообразных материал…

Елена Владимировна, Мария, спасибо вам за интересную задумку и её прекрасное воп…

Светлана Михайловна, спасибо большое за рассказ о писателе! Романами его в юност…

Рамиль Марсович, ещё раз хочется высказать Вам слова благодарности за знакомство…

Опять ваши весёлые буковки, Ирина Евгеньевна! И птички-зверюшки такие милые! Как…

Интересная ромашка, Ирина Евгеньевна! Ребятам должно понравиться разнообразие за…

Екатерина Николаевна, благодарю за внимание к работе и позитивный отзыв! Всего В…

Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter (?)

Источник

Читайте также:  Трос нержавеющий 3мм din 8379 нержавеющая сталь а2